Светлана Панюшкина, для «Телекритики», 27.08.2008
Как собственными руками сделать, чтобы ваши новости слышали и видели в сети, - тема нового спецпроекта от «Журналистики цифрового будущего».
Материал впервые опубликован в журнале «Телекритика» № 5/2008
 
Очень часто хотелось бы не только прочитать новость, а и увидеть, что происходит. Вспомним знаменитое обращение к гражданам Харькова мэра города Михаила Добкина – его лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. Это доказал тот факт, что сюжет о записи выступления харьковского мэра пересмотрели более 1 млн. пользователей. В то же время интересными могут быть не только красноречивые выступления,  но и футбольные голы, принесшие победу или поражение, захватывающие выступления гимнасток, фрагменты вручений «Оскаров», съемки событий, пусть даже снятые на мобильный телефон любителем (в этом случае оперативность важнее качества) и так далее.

 
Возможность смотреть интересное видео дает Интернет. Web-технологии разрешили пользователям просматривать сюжеты когда угодно, без привязки к эфирному времени.

 
Напомним, что несколько лет тому назад видео на сайте новостей было чем-то непривычным, и выкладывали собственное видео в Интернет лишь несколько телеканалов. В России этот процесс начался давно, и все современные холдинги уже не первый год создают собственные сюжеты, пользующиеся большой популярностью.

 
В Украине на сегодняшний день размещения видеороликов на сайте становится нормой и внедряется вместе с другими интерактивными технологиями и продвижением web-страницы, такими, как фоторепортажи, подкасты, блоги и возможность оставлять комментарии. Как считает Ольга Каращук, менеджер по развитию корпоративных web-проектов медиагруппы «Интер», новостные сайты просто обязаны добавлять функционал видео на свои сайты, если они желают сохранить свои лидерские позиции. С этим соглашается и заместитель главного редактора газеты «Сегодня» Михаил Ганицкий. Он считает, что внедрять видео на сайте издатели начинают в тот момент, когда появляется желание обойти конкурирующие издания и предоставить своим читателям больше разных форматов. Однако, заместитель главного редактора газеты «Коммерсантъ» Андрей Юхименко сетует, что идея использования видеосюжетов в печатных СМИ настолько нова, что до сих пор не находит применение в редакциях ведущих газет. К сожалению, издателям пока не до конца понятно, для чего это нужно и какие конкурентные преимущества предоставляет видео. Впрочем, Андрей Юхименко не исключает, что развитие технологий подтолкнет издателей к развитию этого направления уже в ближайшее время. «Не исключено, что видео может выполнять роль «тизера» и привлекать читателя к чтению газетной публикации, в которой проблема будет описана подробно», – говорит господин Юхименко.

 
Издательства, которые пришли к тому, чтобы создавать и выкладывать видео на своих порталах, уверены, что текстовые новости красивы для отчетов и аналитики, а видео просто необходимо для новостей, где присутствуют зрелище и динамика. Заместитель главного редактора Korrespondent.net Ольга Байда уверена, что с развитием рынка услуг мультимедиа и разнообразных гаджетов, текст отходит на второй план - главной становится картинка. А излишек информации в наше время не разрешает человеку забивать свой мозг новостями на протяжении целого дня. Потребителю интереснее картинка, видео подойдет для тех ситуаций, когда описание события может быть слишком монотонным. Зрелище может частично передать и камера фотоаппарата, передать же динамику - это задача видеокамеры.
 

Интернет-видео в Украине становится все более популярным, и пользователи хотят смотреть не только сюжеты комических ситуаций, но и серьезные материалы, такие как репортажи с места событий и новости. Тем более, что Интернет в стране становится довольно доступным как по домашнему соединению, так и по мобильному.

 
Кому нужно видео

На первый взгляд, on-line редакциям телеканалов намного проще приступить к созданию своих видеосюжетов. Эти предположения основаны на том, что у новостных web-сайтов крупных телекомпаний есть ряд преимуществ - команда телерепортеров предоставляет готовое видео интернет-редакции, которое нужно оцифровать в нужном формате. Ольга Каращук рассказывает, что обычным интернет-изданиям приходится выкручиваться - сотрудничать с теми же телекомпаниями, самостоятельно снимать полупрофессиональными видеокамерами, привлекать к созданию видеоконтента и пользователей.
 

Кстати, видеочитателей активно используют и солидные каналы новостей, например на русском телеканале «Вести» успешно работает проект «Мобильный репортер» – www.mreporter.ru. Лучшие видеоролики попадают в эфир.
 

Печатные издания только начинают учить своих корреспондентов снимать видео, однако до сих пор в основном этим занимаются журналисты электронных газет, таких как Korrespondent.net, «Сейчас» («Лига бизнес информ»), «Сегодня». Другие редакции еще только присматриваются к конкурентам, активно внедряющим видео на своих порталах. Редактор издания «Деньги.UA» Анна Кибовская считает, что нетелевизионные СМИ в Украине очень редко занимаются видеосюжетами и работают с ними лишь в тех случаях, когда решают сделать хорошие информативные сайты. При этом, в качестве видеосюжетов в основном используют видеозаписи интервью и видеоблоги.
 

Сложность внедрения видео в Интернете издатели связывают с тем, что это требует дополнительных расходов и усилий. Выгоды от этого нововведения пока не настолько очевидны. Андрей Юхименко считает, что эффективные бизнес-модели еще предстоит создать. Пока же это всего лишь теория.  Однако, как только такая модель будет создана и убедительно докажут, что на видео можно зарабатывать, найдут необходимые средства и методики внедрения.
 

Впрочем, то, что видео в Интернете является абсолютно востребованным, сомневаться не приходится. Об этом свидетельствует рост популярности таких видеосервисов, как YouTube. В 2006 году американский журнал Time назвал «Человеком года» пользователя сети Интернет. Интересно, что на обложке выпуска с этим объявлением было изображение монитора с интерфейсом видеосервиса YouTube.
 
 

С чего начнем

Создавать видео для Интернета нетрудно. По опыту слушателей программы «Журналистика цифрового будущего», для того, чтобы научиться создавать сюжет, пришлось потратить всего три дня: 1 - съемка, 2 - монтаж и размещение в Интернете. Самым сложным было усвоение монтажа, поскольку раньше 80% слушателей этим не занимались. Снимать качественную картинку все научились довольно быстро. На сегодняшний день студенты программы уверены, что, имея специальную программу для монтажа и документацию к ней, разобраться можно максимум за день. Конечно же, качество сюжетов для Интернета низкое, по сравнению с создаваемыми на телевизионных каналах. Но в web никто и не претендует на тот уровень, который демонстрируют телевизионные операторы с огромным стажем работы. Для передачи происходящего вполне достаточно обычной камеры или камеры мобильного телефона. В большинстве случаев сюжеты в Интернете сняты именно на мобильный телефон.
 

По опыту журналистов, уже снимающих видео для своих редакций, им удается создавать до 15-18 сюжетов в день. Однако в большинстве случаев с таким количеством задач довольно тяжело справиться. В среднем, оптимальное количество сюжетов в день – 10. Для съемки видео владельцам необходимо приобрести видеокамеру (в среднем 2000–3000 грн.), купить программное обеспечение (до 4000 грн.), провести мастер-класс по монтажу и съемке (услуги инструктора – до 5000 грн.), и можно приступать к внедрению новых технологий. Как считает Аксинья Новикова, журналист 5-го канала, новости, создаваемые для Интернета, не требуют какого-то особого таланта в монтаже. «Выучишь несколько кнопок и правил, и ты владелец своего видеоматериала, царь и бог – переставляешь картинки, создаешь настроение. Когда монтируешь, мозг отдыхает, разгружается от букв и слов, а переключаться, как известно, всегда полезно!» - уверена госпожа Новикова.
 

По мнению специалиста телеканала, сразу отправлять на съемки неопытному человеку не следует. Если же человек сам проявляет инициативу и до этого он успевал сходить на несколько пресс-конференций в день без проблем и по каждому из мероприятий отписаться - тогда вперед. Все зависит от журналиста, насколько он готов к новым технологиям. Михаил Ганицкий считает, что мотивировать в большинстве случаев людей можно финансово. Как рассказали в одной из американских редакций во время учебного модуля «ЖЦБ», проходившего в Вашингтоне, редакторы уверяли своих подчиненных, что при наличии видео на сайте популярным станет не только издательство, но и сам журналист, который будет в «камере». Это еще один шаг к публичности, присущей, в основном, репортерам телеканалов.

Важно помнить, что сюжетов не должно быть мало. О полноценном внедрении видео можно говорить только тогда, когда регулярно каждый день на сайте будет появляться от трех до десяти сюжетов.
 

Если вы стали свидетелем какого-то интересного события или просто хотите записать видео для своего блога, вам достаточно иметь мобильный телефон с функцией видеозаписи и доступ к ПК.
 

 
что необходимо                                       конфигурация
                                              минимальная                    средняя
Компьютер                                  $450                               $900
Fire-Wire контролер для видеозахвата (новые материнские платы и большинство ноутбуком уже оборудованы этим контролером)                    $10 
Плата видозахвата/видеомонтажа CANOPUS EDIUS DVX (в комплекте программа для видеомонтажа EDIUS 4 Pro)                                                                                   $549
Цифровая видеокамера или мобильный телефон с функцией видеозаписи 

                                                   $300                                $ 800
Штатив                                                                             $50
Колонки или наушники             $10                                 $80
Микрофон                                  $10                                 $100
                                                ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ   
Программа видеомонтажа Canopus EDIUS 4 Pro (входит в комплект платы видеозахвата CANOPUS EDIUS DVX)                                                                                           $0,00
Программа видеомонтажа Windows Movie Maker 

                                                  $0,00 
Графический редактор Adobe Photoshop CS3                $860
Графический редактор GIMP    $0,00 
    
Всего:                                         $780                              $3 339
 
 
Идеология видеоконтента 
 
 
Дмитрий Крапивенко, Главный редактор сайта News.1plus1.ua
 

 
Когда-то я работал в деловой печати. Хорошо помню выход на рынок «Деловой столицы» - многих конкурентов бесила и агрессивность, с которой газета отстаивала позиции у ветеранов рынка. Бесил даже ее яркий померанцевый цвет (дело не в политике, в 2001-м этот цвет был еще нейтральным) - ведь ведущие деловые СМИ тогда выходили черно-белыми. Эта же «пестрота» конкурента казалась показушной роскошью, прихотью зажиточных инвесторов. Однако не прошло и двух лет, как все ведущие украинские бизнес-издания перешли в цвет: и расходы отбились, и рекламы стало больше, и читатель удовлетворен. Что-то подобное наблюдается и с видео в наших электронных СМИ: кому-то это все еще кажется господской прихотью - лень снимать, монтировать. Есть отмазка о многочисленных украинских пользователях, у которых «Интернет видео не потянет». Но, как видим, все ведущие сайты уже давно размещают видеоматериалы, и их количество все более возрастает. Лидеры сделали - остальные подтянутся.
 

С моей точки зрения, видео дает эффект самой большой веритивности, истинности - текст всегда оставляет поле для сомнения: все ли верно растолковал автор, не пропустил ли какую-то важную деталь, ошибся ли в сторону субъективизма. Лучше один раз увидеть. У нас на сайте есть немало видеоматериалов Reuters, которые идут с пометкой «без комментариев» - хочешь увидеть стихийное бедствие в Австралии, массовые волнения в Кении - пожалуйста, смотри. Или же не успел, скажем, человек увидеть вечерний выпуск «ТСН» - на работе задержали или в пробке застрял - зашел на сайт в любое удобное время, пересмотрел хотя весь выпуск или отдельные сюжеты - удобно! И сами пользователи - народ, скажем искренне, немного ленив, не весьма склонен одолеть «многа букаф», итак видео на сайте - контент очень желательный.
 

На сайте нашего канала ситуация немного другая: сначала было видео. Видео телеканала. И как только интернет-рынок созрел до того, чтобы потреблять этот продукт, мы пришли в сеть и закрепились здесь. Видео такого количества и качества в Ua.net сегодня мало кто способен предложить.
 

Что касается создания собственного видео - мы не на 100% иждивенцы канала в смысле видеоконтента. Кое-что делаем сами, силами интернет-подраздела. Снимали, например, специально для себя кое-что из «Танцев со звездами». Вообще, видео для нас - такой же элемент работы, как текст или графика - идет журналист сайта на событие, берет видео-, фотокамеру. Нам повезло - сайт довольно молодой, и потому от самого начала так пошло - если работаешь с контентом, то со всем - текст, фото, видео - все, как это говорят, в сумку, разделение ролей не было историческим. В этом смысле нам повезло. У нас количество видеосюжетов, появляющихся на сайте в течении дня, измеряется десятками. Это собственно контент канала «1+1», сюжеты Reuters, есть видео собственного производства - его сейчас немного. Случается, что некоторые музыканты охотно снимают нам свои новые клипы. Так было с Катей Чили и «Гайдамаками». Стараемся постоянно диверсифицировать источники получения видеоматериалов.
 

Для запуска видео на сайте главное - технически подготовиться к этому заранее, разобраться с форматами, протестировать. Подобрать адекватный плеер. И - вперед! Когда будет принято решение о внедрении видео на сайте, главное - не бояться рисковать. Конечно, видео на сайте, если он не принадлежит телекомпании, будет менее качественным. Но в этом может быть и определенный плюс: юзеры могут оценить домашность, «интимность» такого контента. И конечно, не нужно делать видео ради видео по принципу «чтобы, как у людей» - в тех роликах должна быть интересная картинка. Постные лица, объекты из неудачных ракурсов, «туалетный» саунд - пользователь некогда не оценит такой контент, и эффект будет а-ля джакузи посреди сельского дома, где никогда в жизни не было водогона.
 
 
 
Простые и элегантные технологические решения
 

Ольга Байда, заместитель главного редактора сайта Korrespondent.net
 

 
Вопрос появления видео в Интернете кажется таким простым - купить несколько камер и установить необходимые программы и сервисы на сайт - на самом деле решается не так быстро и не так просто. Вдобавок, его сопровождает масса курьезных случаев, о которых потом еще длительное время ходят легенды.
 

Для начала редакции нужно осознать, что новостные текстовые полотна - это приоритет информагентств, но отнюдь не сайтов, предназначенных для читателя. Ему неинтересно при таком объеме информации загружать свой мозг грудой букв. И он прав, хотя бы потому, что читатель априори всегда прав.
 

На данном этапе развития украинского Интернета все больше пользователей имеют качественный и неограниченный доступ. И они отдают предпочтение картинкам, а не текстам. Согласитесь, вы захотите услышать прямую речь язык Тимошенко по поводу саботажа Балогой антиинфляционных действий правительства, а не читать текст ее выступления. Хотя бы потому, что Тимошенко всегда ярко, подбирая красивые слова, может описать суть проблемы. На бумаге же эмоций не видно.

Для таких ситуаций совсем не обязательно ехать в Верховную Раду с профессиональной камерой, оператором и журналистом. Ведь есть видеоадаптер! А большинство украинских телеканалов всегда сделают прямой эфир с такого события. И поверьте, запись вы выложите на сайт намного раньше, чем это сделают телеканалы, а ее рейтинг будет зашкаливать.
 

Но, кроме видеоадаптера, нормальному изданию также нужна и пара видеокамер. Небольших, но качественных и надежных. С маленькой камерой намного проще проникнуть ближе «к телу», также есть возможность более быстрой транспортировки снятого на сайт.

Процесс приобретения камер следует проводить параллельно с обучением персонала работать с этими камерами. С современной техникой, вообще, работать несложно, но следует знать несколько аспектов.
 

Самая грубая ошибка, которую делают все начинающие, - использование наплывов и панорам практически в каждом фрагменте съемки. Прежде, чем нажать кнопку Zoom, четко обоснуйте, зачем вы это делаете. Прежде чем на нее нажать, следует подумать - вам действительно нужен крупный план объекта? Или вы играете с наплывом просто потому, что можете? Вместо наплыва лучше приостановить съемку или подойти ближе к объекту.
 

Наши первые попытки снять видео для сайта состояли исключительно из нажатия кнопочки Zoom. Потом от этого удалось избавиться, и видео в самом деле стало намного более легким и интересным.
Еще одна общая ошибка журналистов-операторов по соединению - дрожание камеры. В некоторых музыкальных клипах и рекламных роликах такой эффект используется как художественный прием. Если вы стремитесь именно к этому, дрожите, сколько захотите! Но в большинстве случаев для видео дрожания камеры все-таки нежелательно.
 

Хотя, чаще всего, особенно в США, для интернет-видео штатив не используется, но если вы стараетесь снять панораму, лучше взять его с собой.
 

Следующие советы относительно кадров. При пересмотре домашнего видео часто встречаются кадры, в которых у персонажей отрезанная часть голов. Во избежание этого, при съемке нужно учитывать, что почти каждый телевизора срезает сверху, снизу и по бокам приблизительно по 10% видео. Однажды нам в редакцию попало отличное видео с громким заявлением, но в кадре не было практически половины спикера. На сайт его выложить мы так и не смогли.
 

Следующий аспект, о котором следует помнить, - освещение. Свет из-за спины спикера затемняет всю картинку. Можете посмотреть результат на нашем сайте. Это действительно правда. О свете, если честно, должны заботиться организаторы мероприятий, так как претензии к качеству видео выставлены будут к ним и от героев вечера, и от медиа. Но, если организаторы не позаботились о такой мелочи, тогда нужно помнить: никогда не снимайте объект, который находится спиной к источнику света. Попросите его отойти, так как на видео именно он будет выглядеть странно, и именно в его интересах согласиться. Хотя, иногда в самой камере есть специальные осветительные комплексы, которые могут помочь для небольшой коррекции. Внимательно следите за тем, чтобы источник заднего света не попадал в кадр. А вне помещения лучше всего снимать объект в тени, подсвечивая его отражателем.

Но все-таки, кроме технических аспектов, при съемках видео желательно думать о сюжете. Тогда это упростит работу при монтаже. Вам не придется слушать часовое выступление какого-нибудь государственного деятеля для того, чтобы обнаружить, что самые интересные слова не попали в кадр.
Итак, подытожим. Видео - это интересно, оно затягивает читателя на ваш сайт и не отпускает его только потому, что ему интересно. Видео - это просто, следует лишь научиться. Тем более, что видео для Интернета чаще всего не требует такого высокого качества, как для телевидения. И последнее - ваше видео должно быть понятным без текста-объяснения к нему. Идеальное видео - видео без начитки и ведущего в кадре. И к этому следует стремиться.

 
Справка

С 20 августа Программа «Журналистика цифрового будущего» начала принимать аппликационные документы на следующий, 2008-2009 учебный год. Само же обучение начнется в октябре 2008 года. Прием документов будет длиться до 19 сентября. Все подробности можно найти на сайте www.dfj.com.ua или www.j-school.kiev.ua. 
 

Проект «Журналистика цифрового будущего» был начат Благотворительным фондом «Развитие Украины», он реализуется в партнерстве с Национальным университетом «Киево-Могилянская академия» и группой компаний СКМ. Учебный ньюзрум, сделанный по мировым стандартам, находится в НаУКМА. Это первая и единственная учебная программа, в которой сделан акцент на изучении цифровых технологий в СМИ и конвергентных принципах работы СМИ.

http://www.telekritika.ua/magazine/infoproject/2008-08-27/40226